Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak yapılan akit tablosunun incelenmesinde, ipoteğin, borçlunun kullandığı ve kullanacağı kredilerin teminatını teşkil etmek üzere 220.000,00 TL bedelli olarak kurulduğu görülmektedir. İİK.nun 150/ı maddesi koşullarında borçlulara hesap özeti tebliğ edildiğinden anılan kişilere İİK.nun 150/ı maddesi gereği icra emri tebliğ edilmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Borçluların hesap özetine itiraz etmiş olmaları da bu kuralın uygulanmasına engel teşkil etmez. Ancak hesap özetine yasal sürede itiraz edilmesi nedeniyle borç henüz kesinleşmemiştir. Krediyi kullandıran taraf, bu kanunun 68/b maddesi uyarınca alacağını diğer belgelerle ispat edebilir. İcra mahkemesince alacaklı bankadan İİK.nun 68/b maddesi kapsamına giren belgeler istenerek ve borçluların itiraz nedenleri de gözönünde bulundurularak, gerektiğinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle, borç miktarı tespit edildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.