Ankara Ceza Kararları - Bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1393 Esas 2014/3260 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1393
Karar No: 2014/3260
Karar Tarihi: 27.05.2014

Bir suçu gizlemek - delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1393 Esas 2014/3260 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/1393 E. ve 2014/3260 K. sayılı karar, suç işleme amacıyla öldürme ve yağma suçları nedeniyle sanığa müebbete ve 8 yıl 4 ay hapis cezası verildiğini belirtmektedir. Sanığın daha önce kasten öldürme suçu nedeniyle 21 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası aldığı ve bu cezanın halen infaz edildiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın suçlarının sübutu kabul edilerek takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin uygulandığı ve savunmasının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK.nun 82/1-h, 62, 53, 63, 148/1 maddeleri delaletiyle 149/1-h, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 8 yıl 4 ay hapis cezaları: Bu maddeler, suç işlemek amacıyla öldürme ve yağma suçlarının cezalandırılmasını düzenlemektedir.
- TCK.nun 58. maddesi: Bu madde, tekerrür halinde cezaların artırılması veya hafifletilmesi konusunu düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/1393 E. , 2014/3260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h, 62, 53, 63, 148/1 maddeleri delaletiyle 149/1-h, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis, 8 yıl 4 ay hapis cezaları.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2004 tarih ve 2004/145 Esas- 2004/229 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten öldürme suçu nedeniyle verilen ve 07.03.2006 tarihinde kesinleşen 21 yıl 7 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin ilamın infazının halen devam etmesi nedeni ile tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli yağma ve yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.