MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili ... 19. İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... apartmanı kat malikleri kurulunun 27.09.2011 tarihli toplantısında alınan karar gereğince, apartmanda tadilat yapılacağı ve daire başına 5.000.-TL avans ödenmesi hususunun karara bağlandığını, davalının apartmanda 8 ve 10 no’lu bağımsız bölümlerin maliki olması sebebiyle aleyhine 10.000.-TL gider avans payı doğduğunu, borç nedeniyle ... 12. İcra Müdürlüğünün 2012/27957 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla itirazın iptili ile takibin devamına, 10.000.-TL"nin yasal faizi ile ödenmesini ve borçlunun kötü niyetli olarak inkar etmiş olduğu asıl alacak olan 10.000.-TL üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davalının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2012/27957 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacak likit olmakla dava tarihine göre 10.000,00.-TL asıl alacağın % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre dava kat malikleri kurulu kararına dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup söz konusu toplantıya davalının katılıdğı, olumsuz oy kullanmadığı ve karar tarihinde iki dairenin de maliki olduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.