Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18475
Karar No: 2014/701
Karar Tarihi: 07.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/18475 Esas 2014/701 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/18475 E.  ,  2014/701 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 42. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 03/12/2012
    NUMARASI : 2012/146-2012/281

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının müvekkilin murisi aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, murisin takip sırasında ölmesi nedeniyle takibe mirasçı sıfatıyla müvekkiline karşı devam edildiğini, murisin terekesinin borca batık olduğuna dair mahkeme kararının kesinleşmesi nedeniyle müvekkilinin mirası hükmen reddetmiş sayıldığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, mirasın hükmen reddi davasında müvekkilinin taraf olmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, mirasın hükmen reddine ilişkin talebin tereke alacaklılarına yöneltilmesi ve tüm tarafların gösterecekleri delillerin toplanmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği, bu hususta davalı aleyhine açılmış bir dava olmadığı, bu nedenle mahkemece verilen terekenin borca batık olduğuna ilişkin kararın takip alacaklısı davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    TMK 605.maddesi "Yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler.Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır." şeklindedir. Davacı tarafından açılan Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17/10/2011 Tarih, 2011/218 Esas ve 2011/469 Karar sayılı dosyasında terekenin borca batıklığı tespit edilmiş olup açıklanan yasa hükmü gereğince davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi