MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...köyü, 160 ada 45 parsel sayılı 1139 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı gerçek kişiler adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmakla birlikte mütegayip eşhastan kalan, yani kayıp ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden tapulu yer olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde tesbite itiraz davası açmıştır. Askı ilan süresi çinde dava açılmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine davacı yanın başvurusu ile dosya sulh hukuk mahkemesine intikal etmiştir. Orman Yönetimi, 26/11/2010 tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, katılan ... Yönetiminin açtığı davanın kabülüne ve dava konusu ...köyü, 160 ada 45 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporuna ekli 1956 tarihli memleket haritasında taşınmaz kısmen orman alanında, kısmen açık alanda olduğu halde raporun sonuç bölümünde taşınmazın orman bütünlüğü içinde kaldığı şeklinde eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı, kadastro paftası ve taşınmazın fiili durumu ile örtüşmeyen gerekçe ile taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği gerekçesiyle hüküm Dairemizin 14/11/2012 gün 2012/3999-12686 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Bozma sonrası sulh hukuk mahkemesi ise davanın askı ilan süresi içerisinde açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuş, uyuşmazlığın çözümü ve merci tayini amacıyla dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, mahkemenin sürelerin hesabında yanılgıya düştüğü anlaşılarak Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27.11.2013 gün ve 2013/15-77 sayılı kararı ile ... Kadastro Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesince bozma kararına uyularak; dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu ... ilçesi, ...köyü 160 ada 45 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.