Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 23/06/2014, 25/11/2014, 27/12/2014 ve 07/01/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Cumhuriyet savcısı (Sanıklar H..ve S..lehine adli emanete kayıtlı paranın müsaderesine ilişkin)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık A.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar H.. ve S.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanık H..."in durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık S.."da ele geçirilen, adli emanetin 2014/12169 sırasına kayıtlı bulunan 550 TL"nin ve sanık H..."de ele geçirilen, adli emanetin 2015/1216 sırasına kayıtlı bulunan 120 TL"nin, suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde, iadesi yerine TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderelerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ve sanık H..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık H.. hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının 8. bendinin çıkarılarak yerine, “adli emanetinin 2014/12169 sırasında kayıtlı S.S.Ç. S.. N.."dan elde edilen 550 TL paranın ve adli emanetin 2015/1216 sırasında kayıtlı sanık H.. A.."dan elde edilen 120 TL paranın suçtan elde edildiği konusunda yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanıklara iadesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.