MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar adına kayıtlı olan eski 956 parsel sayılı 19.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 158 ada 9 parsel numarasıyla ve 19.628,04 metrekare olarak, eski 1683 parsel sayılı 13.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 158 ada 10 parsel numarasıyla ve 13.558,64 metrekare olarak, davalılar adına kayıtlı eski 957 parsel sayılı 74.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 158 ada 8 parsel numarasıyla ve 76.045,26 metrekare olarak, eski 1684 parsel sayılı 33.725,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 158 ada 11 parsel numarasıyla ve 33.966,93 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait eski 956 (yeni 158 ada 9) ve eski 1683 (yeni 158 ada 10) parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve bu eksikliğin davalılara ait eski 957 (yeni 158 ada 8) ve eski 1684 (yeni 158 ada 11) parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.