MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardanTarım Reformu Genel Müdürlüğü (Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı) tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 391 sayılı parsel 10.450 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı ... adına tapuda kayıtlı olup taşınmaz üzerinde ... (Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı) lehine şerh ve beyan bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi vekili 28/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın 2006 yılında yapılan ve ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında kısmen orman sınırı içine alındığını belirterek davalı adına olan tapunun tahdidin içinde kalan kısımlarının iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini, tapu kaydında yer alan şerh ve beyanların kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile, ... ilçesi, ... köyü 391 parsel sayılı taşınmazın 11/09/2015 tarihli krokide kırmızı çizgi ile taralı ve (A) harfi ile gösterilen 10.076,68 m²"lik kısmın tapu kaydının iptaline, orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydında yer alan TİGEM adına şerhlerin ve beyanların silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdide dayalı açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları yapılmış ve 22.09.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1957 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümü üzerinde beyan ve şerh verilemeyeceğine göre, bunların kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, davanın kabulüne karar verilen (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde bulunan beyan ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamı üzerindeki beyan ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesi ve tapudaki beyan ve şerhlerin ... lehine olmasına olmasına rağmen, hükümde beyan ve şerhlerin Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğüne ait olduğunun belirtilmesi doğru değilse de bu husus yeniden
yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine “orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilen bilirkişi raporuına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü üzerinde yer alan ... lehine olan beyan ve şerhlerin kaldırılmasına” ibaresi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde 28/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.