Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28090 Esas 2017/16683 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28090
Karar No: 2017/16683
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28090 Esas 2017/16683 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekinin yetkilisi olduğu marketten bedelini ödemeden 170 TL değerinde gıda ürünü çalmak suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, suçun işlenmesine ilişkin kanıtlar ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşulları değerlendirilmeden, aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları da infaz aşamasında dikkate alınarak karar verilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2015/28090 E. , 2017/16683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekinin yetkilisi olduğu market iş yerinden 170,00 TL değerinde gıda ürününü, bedelini ödemeden alarak kasadan çıkmakta olduğu esnada yakalanmasından ibaret eyleminde 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kasam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahkemece gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.