Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9245 Esas 2017/16716 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9245
Karar No: 2017/16716
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9245 Esas 2017/16716 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davası sonucunda mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz sonucu yapılan görüşmeler sonucunda karar usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Yargılama giderlerinin sanıktan tahsili kararlaştırılmış olsa da, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderleri de dahil olmak üzere toplam yargılama gideri kapsamında yer alması gerektiği açıklanmıştır. Sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama gideri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca terkin edilecek tutar olan 20 TL'den az ise Devlet Hazinesi'nde kalması mümkün olacaktır. Kararın dayandığı bu kanun maddesi ve ilgili diğer kanunlar açıklayıcı bir şekilde belirtilmelidir.

17. Ceza Dairesi 2016/9245 E. , 2017/16716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.