Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9280 Esas 2017/16717 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9280
Karar No: 2017/16717
Karar Tarihi: 27.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9280 Esas 2017/16717 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, iş makinasından suça konu teybi çalmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş aralığında olduğunu ve hırsızlık suçu için öngörülen cezanın zamanaşımının suç tarihi olan Ekim 2007'den inceleme tarihine kadar geçtiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenen suç nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozmuştur. Suça sürüklenen çocuk için yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 143 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan Ekim 2007'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143 ve 31/3. maddeleri, 66/1-e ve

17. Ceza Dairesi 2016/9280 E. , 2017/16717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararda Ekim 2007 olan suç tarihinin 01/01/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun gece vakti mağdura ait olan, penceresi açık ve açık alanda bulunan iş makinasından suça konu teybi çalması biçimindeki eyleminin TCK"nın 141/1. maddesine uyduğu kabul edilerek ve suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin Ekim 2007 tarihinde işlenen suç için 24/09/2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 18/02/2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24/04/2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 30/10/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/02/2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 03/06/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143 ve 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan Ekim 2007"den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.