MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti yediemin deposunun etrafındaki telleri keserek otoparkın içerisine hırsızlık amacıyla girmesi eylemine ilişkin mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun belediyeye ait yediemin deposundan motosiklet çalmaya teşebbüs biçimindeki eylemi TCK"nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde, aynı Kanun"un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından aynı kanunun 35/2. maddesi gereği 3/4 oranında indirim yapılırken 6 ay 22 gün yerine 6 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... için alınan sosyal inceleme raporu ve zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yolamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan “Yargılama için sarfedilen ve sanık ..."ın payına düşen bozma öncesi 686.625 TL ve bozma sonrası 20,00 TL olmak üzere toplam 706.625 TL"nin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına,” kısmının çıkartılarak yerine "Yargılama dolayısıyla yapılan bozma öncesi 34,50 TL, bozma sonrası 20,00 TL toplam 54,50 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına, sosyal inceleme raporunu düzenleyen bilirkişiye ve suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafiisine ödenen ücretlerin hazine üzerinde bırakılmasına" kısmının eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve Yasa"ya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.