Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1716 Esas 2014/3340 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1716
Karar No: 2014/3340
Karar Tarihi: 02.06.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1716 Esas 2014/3340 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında \"kasten yaralama\" suçundan verilen adli para cezası kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün usul ve Kanuna uygunluğu da doğrulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52/1-2-3 maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, adli para cezalarının kesin niteliği konusunda bilgi vermektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/1716 E. , 2014/3340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52/1-2-3 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası.
2-Sanık vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/01/2013 gün ve 2012/369-2013/20 sayılı kararı)
3-Sanığın temyiz isteminin REDDİNE, (... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 31/01/2013 gün ve 2012/369-2013/20 sayılı kararı)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’in “kasten yaralama” suçundan verilen adli para cezası, miktarı itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.