MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamından sanığın kargo şubesinden teslim aldığı şüpheli kargo paketinde 05/10/2009 günü saat 16.45"te Cumhuriyet Savcısının yazılı arama emri ile yapılan aramada 12 şişe taklit bandrollü içki ele geçirildiği, aynı gün sanığa ait araçta saat 20.50 sıralarında yapılan aramada ise 19 şişe bandrolsüz içki ele geçirildiği, temyiz incelemesine konu dosyanın kargo paketinde ele geçen 12 şişe içkiye ilişkin olduğu, aynı gün sanığa ait araçta ele geçen 19 şişe içkiye ilişkin olarak ise sanık hakkında ayrı dava açıldığı anlaşılmakla, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin tek suç niteliğinde olup olmadığının ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından sanık hakkında 19 şişe içkiye ilişkin ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, aralarında bağlantı bulunan davaların gerektiğinde birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebilmesi koşulları olarak; "daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir." hükmü düzenlenmiştir.
Gerekçelerin cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın geçmişteki hali ile yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Bu itibarla; sabıkasında engel hali bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları saptanmayan ve hakkında TCK"nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında ""yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından"" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde TCK"nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkraları uyarınca belli hakları kullanmaktan mahrumiyetine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli emanette kayıtlı kargo barkodu hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.