Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
Suç Tarihleri : 19.10.2009 ve öncesi
Hükümler : a) Sanıklar H.. G.., M... B.., R.. Y.. (D.. oğlu), R.. Y.. (M.. oğlu) ve H.. I.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Sanıklar M.., D..ve O..hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri ile sanık H.. I..

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya, Dairemizin...esasında kayıtlı olan, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/77 esas ve 2009/233 karar sayılı ve Dairemizin...esasında kayıtlı olan, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/29 esas ve 2009/229 karar sayılı dosyaları ile birlikte incelenmiştir.



A) Sanık H.. G.. hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık H.. G.."in yokluğunda verilen hükmün, sonradan görevsizlik kararı veren Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sırasında baro tarafından atanan ve görevsizlik kararı ile görevi sona eren avukat M.. Ş..."e tebliğ edildiği ve hükmün de bu avukat tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; Dairemizin ...tarih, ..esas ve ... karar sayılı ilamıyla gerekçeli kararın mahkemece sanık H.. G.."e tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na iadesine karar verildiği, Mahkemesince gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, CMUK"nın 317. maddesi gereğince adı geçen avukatın sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanıklar M... ve B... hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanık R.. Y.. (D...oğlu) hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hakkında aynı olayla ilgili olarak Honaz Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/327 esas ve 2010/217 karar sayılı ilamıyla 2313 sayılı Kanun"un 23. maddesinde düzenlenen “kenevir ekme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, kiralayıp ektiği mısır tarlasında dikili durumda 422 kök kenevirin ele geçirildiği, ancak diğer sanıkların ekili haldeki kenevirlerin sökülmesi eylemine sanığın da iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık R.. Y.. (M... oğlu) hakkındaki hükmün incelenmesi:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, Dairemizin ... esasında kayıtlı olan, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/29 esas ve 2009/229 karar sayılı dosyasının sanıkları olan A.. M..., .., M..ve O.."da ele geçirilen net 91 gram esrarı temin ettiğine, atılı suçu işlediğine ilişkin, soyut iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
E) Sanıklar M.., D.. ve O.. hakkında “zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan; sanık H.. I.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- Hükme esas alınan;
a) 27.12.2008, 09.02.2009 ve 18.02.2009 tarihli olay tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin,
b) 24.11.2008, 27.12.2008, 09.02.2009 ve 18.02.2009 tarihli olaylara ilişkin arama kararlarının asılları veya onaylı örneklerinin,
c) 24.11.2008, 27.12.2008, 09.02.2009 ve 18.02.2009 tarihli olaylarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin, getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
2- Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile iddianame içeriğine göre;
a) 27.12.2008 tarihli eylem nedeniyle M.. Y.. ve A.. K.. hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/500 esasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı,
b) 09.02.2009 tarihli eylem nedeniyle A.. A..hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/76 esasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı,
c) 10.02.2009 tarihli eylem nedeniyle M.. E.., M... H...ve B... B.. hakkında Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/77 esasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı,
d) 18.02.2009 tarihli eylem nedeniyle O.. T.. hakkında Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/92 esasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı,
Anlaşıldığından; söz konusu davaların derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyalarının aslının veya onaylı örneklerinin bu dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık H..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.