MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama,, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.
2- Sanık ...: TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 35/2, 62/1, 53.maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar... ve ..."ın duruşmalı inceleme talep etme hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin buyöndeki talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık... ve müdafiinin yüzüne karşı 13.03.2013 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik sanık müdafiinin yasal süresinden sonra 16.04.2013 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 310. ve 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi sanık... müdafiinin ve katılanlar... ve ... vekilinin temyizine hasredilerek sanık... hakkında mağdur...’i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."nin kasten öldürme; sanık..."in kasten öldürme, mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık
Mehmet"in mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde takdire, diğer hükümlerde haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin usule, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye; katılanlar ... ve ... vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASlNA), 03/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.