MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilip, sanığın savunmasının alındığı 13.12.2012 tarihli oturumda kurulan ara kararda ""Sanığa 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca 05.07.2012 tarihinden itibaren 6 ay içerisinde borcun ödenmesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği"" ihtarında bulunulmasına karşın anılan ihtarda katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının belirtilmemesi sebebiyle sanığa yapılan ihtaratın usulüne uygun olmadığı da belirlenerek, sanığın 13.12.2012 tarihli oturumda alınan beyanında borcunu taksitlendirdiğini belirtmesi karşısında, katılan kurumdan suça konu zararın ödenip ödenmediği sorularak sanık tarafından yapılan bir ödeme var ise, yapılan ödemenin 10.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan vergisiz ve cezasız normal tarife üzerinden belirlenen 335.14 TL olan enerji bedelini karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sanık tarafından dava konusu olay ile ilgili yapılmış hiç bir ödeme bulunmadığının anlaşılması halinde ise, 10.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan vergisiz ve cezasız normal tarife üzerinden belirlenen 335.14 TL olan enerji bedelini ödemesi konusunda, "sanığa bilirkişinin vergisiz ve cezasız normal tarife üzerinden hesapladığı 335.14 TL olan kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında
ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.