Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5333 Esas 2016/1658 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5333
Karar No: 2016/1658
Karar Tarihi: 27.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5333 Esas 2016/1658 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğunu ve 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Ancak, meydana gelen hesap hatası sonucu 6 yıl 8 ay yerine 6 yıl hapis cezası belirlenmiş olmasına rağmen, yapılan indirimler sonucu sanığa 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu ve suçlunun kimliğinin kesin olarak belirlendiğini belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hakkındaki kararı nedeniyle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararı alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararda TCK'nın 188. maddesi (uyuşturucu madde ticareti cezası) ve 43/1. maddesi (arttırım oranı) ile birlikte 62. madde (indirim sebepleri) ve 53. madde (yoksunluk kararları) yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2014/5333 E. , 2016/1658 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ...Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasında, aynı Kanun"un 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında arttırım yapıldığında, hesap hatası sonucu “6 yıl 8 ay” yerine “6 yıl” belirlenmiş ise de; TCK"nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim üzerine sonuç hapis cezası “5 Yıl 6 Ay 20 gün” olarak doğru belirlendiğinden, sonuca etkili olmayan bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.