Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2359
Karar No: 2014/3398
Karar Tarihi: 04.06.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2359 Esas 2014/3398 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, eski eşi ile birlikte yolda yürürken onları kıskandı ve bıçakla eski eşini yaraladı. Mağdurun müdahalesi üzerine sanık, onu da yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladı. Sanık, öldürmeye teşebbüs suçundan 8 yıl 4 ay, kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı. Yargılama sonunda, sanığın suçunun sübutu kabul edildi ve verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hareketle, mahkumiyet hükümleri onaylandı. Ancak yaralanmanın niteliği dikkate alınarak verilen hapis cezası, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği halde eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53, 86, 86/3-e, 87/1-c-son, 54.
1. Ceza Dairesi         2014/2359 E.  ,  2014/3398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1- Katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53 mad.uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
    2- Katılan...ü yaralama suçundan: TCK.nun 86, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur...’u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, suç niteliğine, cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, sair nedenlere yönelen, katılan ... vekilinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1-) Sanık ... hakkında mağdur...’u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ... ile sanık ...’ın evli oldukları, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle boşandıkları, müşterek çocukları ...’ün babası ile birlikte yaşamaya başladığı, mağdur ..."ın ise diğer mağdur... ile evlendiği, olay günü mağdurların reşit olan ... ile buluşup, birlikte yolda
    yürüdüklerini gören sanık ...’ın onları kıskandığı, bıçakla mağdur ...’ın hayati önemi bulunan boyun ve yüz bölgesine üç kez vurarak, sol oral kommissürden yanağa doğru ilerleyen 10 cm. uzunluğunda tam kat kesi, sağ oral kommissürden yanağa doğru ilerleyen 5 cm. uzunluğunda tam kat kesi ve boyun sağda 10 cm. uzunluğunda 1 cm. derinliğinde kesi oluşturduğu, sternoklaidmastoid ve platisma kasları yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı, mağdur...’un müdahale etmesi üzerine, bıçakla...’u da yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaraladığı, polislerin gelmesi üzerine eylemine son verdiği olayda,
    9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı yanında tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde yaraların niteliği dikkate alınarak 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
    Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi