MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde gece vakti ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilen ... ile birlikte müştekiye ait işyerinin bilirkişi raporuna göre muhkem nitelikteki giriş kapı demir korkuluk kilit kısmı ile giriş kapı camını kırarak içeriden pek fahiş değerde sigaralar ile bozuk paraları alan sanıkların eylemlerinin müştekinin şikayetçi olması ve uzlaşmak istemediğini belirtmesi de gözetilerek 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522, 81/2-3 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddelerine uyan hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu değerlendirilerek sanıklar yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinin yalnızca 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddesi ile yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın açıkça sanıklar lehine olması ve karşı temyiz bulunmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.