MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "katılan ..."un 21.11.1963 tarih ve 8 sıra numaralı tapu kaydına dayandığı halde, dayanak kaydın tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilmediği, kaydın revizyon durumunun araştırılmadığı, dayanak tapu kaydının hukuki değerini koruyup korumadığının da tartışılmadığı belirtildikten sonra tapu kaydı yöntemine göre uygulanmak suretiyle kapsamının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde kesin olarak belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, zilyetlik durumu ve kullanımın ne sıfatla olduğunun sorulması, taşınmaz tapu kaydı kapsamında ise tapu malikleri arasında usulüne uygun taksim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise taşınmazın kime düştüğü, kimin ne zamandan beri zilyet olduğunun sorulup saptanması, katılanın miras bırakanı ve dayanak tapu kaydı maliklerinden olduğu anlaşılan Şakir (Bozkuş)"in, 1988 yılında öldüğü göz önüne alındığında, 3402 sayılı Yasa"nın 13/B-c maddesinde öngörülen edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda mahalli bilirkişiler ve taraflarca gösterilecek tanıklardan ayrıntılı beyan alınmak suretiyle kadastro tespit gününe kadar davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasa"nın 13/B-c maddesi uyarınca tapu kaydının hukuki değerini yitirip yitirmediğinin incelenmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne, müdahil davacı ..."un davasının reddine; çekişmeli 198 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamında gösterilen payları oranında .... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.