Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 10/06/2013
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/07/2010 tarih, 2009/145 Esas ve 2010/241 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının 8.600 kg çay ve bu çayın naklinde kullandığı aracına 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan el konulduğu bu kapsamda açılan davada 27/07/2010 tarihinde davacının beraatine karar verildiği, kararın katılan kurum vekili tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 2013/143 Esas, 2013/2320 Karar sayılı ve 25/01/2013 tarihli kararı ile kararın yasal süresi içerisinde temyiz edilmediğinden temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu şekilde beraat kararın 25/01/2013 tarihinde kesinleştiği, davanın ise, 10/06/2013 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde açıldığı gözetilerek tazminat istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.