Esas No: 2017/2717
Karar No: 2020/671
Karar Tarihi: 21.01.2020
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2717 Esas 2020/671 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık biri uyuşturucu madde bulundurma, diğeri de 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılamıştır. Uyuşturucu madde ticareti suçundan geri bırakmaya ilişkin kararın temyiz edilemeyeceği, dosyanın iadesine karar verilmiştir. 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunda ise, tüm delillerin kanuna uygun olarak ele alındığı, sanığın suçu işlediğinin saptandığı ancak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine uyulmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sonuç olarak, sanığın cezası 2313 sayılı Kanun'un 23/son maddesi uyarınca verilmiş ve hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri: 231. madde (5271 sayılı CMK), 2313 Sayılı Kanun'un 23/son maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi.
20. Ceza Dairesi 2017/2717 E. , 2020/671 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma2)2313 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hükümler : 1)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı
2)2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan Hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- 2313 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm kurulurken sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasına temel cezanın "2313 sayılı Kanun"un 23/son maddesi uyarınca verildiği ve hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-a, maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiğinin" ibaresinin eklenmesi,Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
