MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2002/589-2012/458

-KARAR-
Dairemiz"in 04.04.2013 tarihli geri çevirme kararının 3 no"lu bendi ile 14.11.2013 tarihli geri çevirme kararının 1 no"lu bendi yerine getirilmeden Ticaret Sicil Memurluğu"na müzekkere yazılmakla yetinilerek dosyanın iade edildiği anlaşılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 98. maddesinin yollamasıyla dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK"nın 341. maddesi uyarınca sorumluluk davasının denetçiler tarafından açılmış olması veya denetçilerce takip edilmesi gerekir.
Mahkemece, 14.11.2013 tarihli geri çevirme kararı ve işbu geri çevirme kararının davacı kooperatif adına vekaletname sunan Av.H.G.. ile Av. C. A.."a tebliğ edilerek, denetim kurulu üyelerinin denetçi sıfatıyla adı geçen avukatlara verdikleri vekaletname var ise sunulmasının temini, vekaletname sunulmaz ise 14.11.2013 tarihli geri çevirme kararımız doğrultusunda gerekçeli karar, davalı S.. T.. vekili, davalı Z.. K.. ve davalı M.. D.."ın temyiz dilekçelerinin, isimleri bildirilen davacı kooperatif denetçileri T. G.. ve M. A.."e denetçi sıfatıyla usulüne uygun olarak tebliği ile işlemeye başlayan temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, temyiz dilekçesinin sunulması halinde eklenmesi, temyiz etmemesi ve temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uyan kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçenin kararı temyiz etmeyen davalı Ç...Ltd. Şti. vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,için yerel mahkemesine üçüncü kez geri çevrilmesi gerekmiştir
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı”na ilişkin 6. maddesinde öngörülen “davanın makul süre içinde görülmesi” kavramının zorunlu içeriğinden birisi de dosyaların temyiz incelemesi için süresinde ve eksiksiz biçimde Yargıtay’a gönderilmesidir. Bu nedenle hem iç hukuk açısından hem de Türkiye’nin tarafı olduğu uluslararası sözleşmeler bakımından uyuşmazlığın kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen tüm süreçlerin titizlikle ve hızlı bir şekilde gerçekleştirilmesi bu işle görevli olanların sorumluluğu altındadır. Bu kez geri çevirme kararının aynen yerine getirilmesinde daha dikkatli ve özenli davranılmalıdır. Aksi durum yargılamanın uzamasına ve sorumluluk doğmasına neden olacaktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.