MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme- Çocuğun cinsel istismarı- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma- Resmi belgede sahtecilik- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet
HÜKÜM : 1- Maktul ..."ı kasten öldürme suçundan TCK 81 md., 29 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Mağdure ..."e karşı cinsel istismar suçundan TCK 103/1-a md. delaletiyle TCK 103/2 md., 43 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Mağdure ..."i hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK 109/1 md., 109/3-f md., 109/5 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 4- Sahtecilik suçundan TCK 204/1 md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
5- 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1 md., TCK 62 md., 52/2 md. uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Yargılama sırasında mağdur..."nin 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle mahkeme tarafından katılma talebi reddedilen... Müdürlüğü"ne izafeten Hazine vekili tarafından yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık ... ile mağdur ..."nin gayri resmi şekilde birlikte yaşadıkları, bu birliktelikten müşterek bir çocuklarının bulunduğu, mağdur ..."nin aynı zamanda maktül ... ile arasında gönül ilişkisi bulunduğu, sanık ..."in askerlik görevini yaptığı sırada mağdur ...’nin rızası ile maktül ... ile birlikte kaçtığı, ailelerin araya girmesi üzerine mağdur ...’nin maktül ..."un yanından ayrılarak kendi ailesi ile birlikte yaşamaya başladığından sanık ... ile birlikte yaşamayı sürdürmediği, olay tarihinde mağdur ..."nin ailesi ile birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle bu şartlar altında sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılmış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık ... hakkında maktül ...’a yönelik kasten öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik indiriminin azami sınırdan yapılması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4-) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından; Sanık ... ve müdafıinin mağdur ..."nin yaşının tespiti ile ilgili açık taleplerinin bulunduğu, mahkemenin de bu taleplere istinaden araştırma yaptığı anlaşılmakta ise de, CMK.nun 218/2. maddesindeki usule uyulmamış ve bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması,
Usule aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen cinse l istismar ve kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, öncelikle bu nedenlerle tebliğnamadeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., Avukat ... yokluğunda 12.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.