MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil site yöneticiliği tarafından borçlu ... aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/5907 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafın 17/06/2015 tarihi itibariyle takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyanla yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin dava değeri üzerinden devamına, borçlunun % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemce davanın kısmen kabulü ile davacı tarafça davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün 2015/5907 takip sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe konu asıl alacağın 900 TL"sine davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, yine davalı tarafça söz konusu takibe konu alacağın faizine ilişkin yapılmış olan itirazın 2361,60.-TL"lik faiz alacağına ilişkin kısmının iptaline, takibin takibe konu miktardaki asıl alacak ve 2361,60.-TL"lik faiz miktarı üzerinden devamına, 652,32.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz etmiştir.Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00.-TL"sini geçmemektedir. HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00.-TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.