MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 19/04/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; davacıların ... ili, ... ilçesi, ... mevkii 8 pafta 649 parselde bulunan ... Sitesinde kat maliki oldukları, aynı sitede kat maliki olan davalılar ... ve ... mimari plan ve projeye aykırı olarak sitenin denize bakan cephesi boyunca tel örgü çektiklerini, projeye ve vaziyet planına aykırı tel örgü yapımı nedeniyle anılan müdahalenin men’ine ve bedeli davalılardan tahsil edilmek üzere kaline, müdahale edilen kısmın, davalılar tarafından mimari projeye uygun bir biçimde eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi,...mevki, 649 parsel sayılı taşınmaz sınırında imal edilen 09/09/2015 havale tarihli bilirkişi raporunda bildirilen T1+T2+T3=83,93m uzunluğundaki tel çit imalatının kal"i ile müdahalenin önlenmesine, davalıya kal için 15 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.