MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."in 17.06.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin 17.06.2016 tarih ve 2015/357 esas-2016/264 karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın ele geçirilemeyen tornavida ile katılan ..."i kovalayarak silahla tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi ve katılanın iddiasını doğrulayan tarafsız tanık anlatımının bulunmaması karşısında, katılanın soyut iddiası dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle sanığın silahla tehdit suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Hükmün gerekçesinde taraflar arasında yaşanan olaylara katılan ..."in trafik güvenliğini tehlikeye sokmasının neden olduğu kabul edildiği ve katılan hakkında bu suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK"nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
c) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmadığı halde, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde takdiri indirim uygulanmak suretiyle hükümler arasında çelişkiye neden olunması,
d) Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle suç tarihinde sabıkasız olan ve 28.01.2016 tarihli celsede lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde; 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde ve 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesinde öngörülen şartların denetime imkan verecek şekilde tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, "Hükmolunan hapis cezasının nevi ve süresi ile sanığın sabıkası dikkate alınarak amir hüküm karşısında" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nin 231. maddesi ve TCK"nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.