MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... için;
1) (..."a yönelik) 5237 sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) (..."e yönelik) 5237 sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
2) 5237 sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktul ve kardeşinin sanık ..."e telefonda hakaret ettikleri, olay yerine geldiğinde de yanlarındaki arkadaşları ile birlikte silahtan sayılan sopalarla topluca saldırdıkları ve onu yaraladıkları dikkate alındığında, sanık hakkında kasten Öldürme suçundan kurulan hükümde, haksız tahrik nedeni ile tayin olunan ceza miktarında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, mağdurlar..."u kasten yaralama, sanık ...’in mağdurlar...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, sanık ...’in sübuta, katılan ... vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.