MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... End. Mak. ve Tes. İth. İht. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 13/11/2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına haksız saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... Organize Sanayi Bölgesi Müdürlüğü tarafından yaptırılacak olan Atık Çamur Kurutma ve Kojenerasyon tesisi yapım ve deneme işletimi ihalesinde danışmanlık yaptığını, davalı şirketin şartname gereği ihaleye alınmadığını, davalının ihaleye katılamayacağını bir türlü kabullenemediği gibi davacıyı karalamaya çalıştığını, kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu beyanla, uğranılan manevi zararın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacıya karşı haksız bir eylemi olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir.
Dosya kapsamından; davalı tarafından ... 17. Noterliği 13/07/2006 tarih ve 13110 yevmiye numarası ile düzenlenen ihtarname metni içeriğinde; davacının kendisinin de ihale işini yapabilecek kapasitede olduğunu anlatmaya çalıştığı, davacının danışman olarak yaptığı işlemlerin eleştirildiği, hak arama özgürlüğü sınırları dahilinde ve eleştiri amaçlı kullanılmış ifadeler olup davacının kişilik haklarını saldırı mahiyeti taşımadığı gözetilerek davanın tümden reddi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.