Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Taksirle öldürme suçundan: 85/1, 62, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Ruhsatsız silah taşıma suçundan: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nın 62, 52/2, 50, 52-4, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli, 2015/619-2016/142 sayılı direnme kararı, sanık müdafiince temyiz edilmekle; yeniden incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 30.05.2015 tarihli, 2015/11414 esas, 2016/9014 karar sayılı ilamında yer alan,
1-) Olay tarihinde, sanığın aracını yıkatmak amacı ile aynı suçtan mahkumiyet hükmü kesinleşen ve temyize gelmeyen sanık ....n işçi olarak çalıştığı oto yıkama servisine bıraktığı ve bu işyerinden ayrıldığı, sanık Mustafa Karataş"ın otomobilin sol ön kapı kısmından aracın içini temizlediği, aynı işyerinde çalışan ölenin ise sağ ön kapıyı açarak aracın içini elektrikli süpürge ile temizlediği sırada, sanık Mustafa Karataş"ın sürücü koltuğunu geriye doğru çekmesi üzerine döşeme üzerinde gördüğü silahı alıp koltuğun üzerine bıraktığı esnada atışa elverişli silahın tetiğine dokunması üzerine, silahtan çıkan merminin ölene isabet etmesi sonucu gerçekleşen olayda, silahını aracında unutan sanığın bu eylemi ile meydana gelen netice arasında illiyet bağı bulunmadığı ve sanığın yüklenen taksirle öldürme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) 6136 sayılı Yasanın 7. ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 11. maddelerinde, Türk Silahlı Kuvvetlerinden istifa eden jandarma uzman çavuşlarının, meşru kaynaktan elde ettikleri silahlarını kimliklerine işletmek suretiyle taşıyabilecekleri öngörülmüş olup, dosya içersinde bulunan Jandarma Genel Komutanlığı"nın 26.03.2012 ve 15.01.2014 tarihli yazılarından, Jandarma Genel Komutanlığı bünyesinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan sanığa suça konu silahın, 5143 sayılı Türk Silahlı Kuvvetlerinde İlk Nasıp İstikakına İlişkin Kanun hükümleri uyarınca zati silah olarak 30.06.2008 tarihinde verildiği, sanığın 15.02.2011 tarihinde istifa ettiği ve suça konu silah için silah taşıma izin belgesi talebinde bulunduğu, sanık hakkında başka bir suç nedeni ile soruşturma yürütülüyor olması nedeni ile Jandarma Genel Komutanlığı"nın bu soruşturmayı yürüten Muradiye Başsavcılığından iddianame örneği istediği, ancak dava konusu suç tarihi itibari ile bu iddianemenin gönderilmemiş olması nedeni ile silahın ruhsatının düzenlenemediğinin anlaşılması karşısında, ruhsatsız silah taşıma suçunun kasıt unsurunun bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," şeklindeki bozma gerekçesi sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK"nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.