MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde; suça sürüklenen çocuk ... (...)"in kendisine müdafii atandığından haberinin olmadığı, suça sürüklenen çocuk ... (...)"in Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 01.07.2010 tarih, 2008/7533 Esas ve 2010/12037 Karar sayılı bozma kararından önce 08.08.2007 tarihinde yakalama emri üzerine .. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, yine anılan bozma kararı sonrası 18.10.2010 tarihinde talimat mahkemesi aracılığıyla alınan savunmaları sırasında müdafii tayin talebi olmadığı, savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, ... (...)"in, yokluğunda verilen kararın mahkemece atanan ve son oturumda hazır bulunan zorunlu müdafiiye tefhiminin yeterli sayılarak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ... (...)"e tebliğe çıkarılmadığı ve kararın suça sürüklenen çocuğa mahkemece atanan müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 17/12/2010 tarihli mahkûmiyet hükmünün, UYAP kayıtlarına göre halen başka suçlardan dolayı ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ... (...)"e yöntemine uygun şekilde tebliği ile müdafiinin temyizini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.