MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu olası kastla öldürme
HÜKÜM : Öz oğlu maktul ..."ı olası kastla öldürme suçundan TCK.nun 82/1-d, 21/2, 29, 62 maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-) Dosya kapsamından; sanığın eylemini doğrudan kasıt ile gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen verilen cezada 5237 sayılı TCK"nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından,
b-) Sanık ... ve maktul ..."un nüfus kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması, sanığın aile nüfus kayıt tablosu UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılıp dosyaya eklendiğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in maktul oğlu...’u öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, TCK"nın 27. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının, sanığa TCK"nın 27/1-2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek adli emanete kayıtlı tüfeğin iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Kemalettin"in belli
haklardan yoksun bırakılmasına dair uygulama yapılırken TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK"nın 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat..."ın yokluğunda 19/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.