MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 24/05/2007 ve 09/05/2011 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/03/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... adına gelen olmadı. Karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... ve ... temyiz etmişlerdir.
Davacı, trafik kazası nedeniyle uğradığı zararın tazminini dava ve ıslah dilekçesi ile istemiştir. Dava dilekçesi davalılara usulünce tebliğ edilmiştir. Islah dilekçesi Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ olunmuşsa da yasal düzenlemeler dikkate alınmadığından hatalı olarak tebliğ olunmuştur. Tebligat Kanunu 35. maddesinin 19/01/2011 tarihli 6009 sayılı Kanuna göre değişmiş şekline göre, adresini değiştiren taraf yenisini bildirmediği ve adrese kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” Mahkemece adı geçen davalılara eski adrese tebligat yapılmışsa da, Adres Kayıt Sisteminden yeni adres araştırması yapılmadan eski adrese yapılan tebligatlar geçersizdir. Şu durumda, yerel mahkemece ıslah dilekçesinin yukarıda belirtilen yönteme uygun olarak ve usulünce tebliği ile davalılara savunma hakkı tanınması ve sonrasında iddia ve savunmalar değerlendirilmek suretiyle bir sonuca varılması gerekirken, davalıların hatalı tebligat ile savunma haklarının kısıtlanması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ... lehine BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.