MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Davacı ...’in çekişme konusu 108 ada 133 ve 114 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Kadastro Mahkemesinde dava açtığı, kadastro müdürlüğünce çekişmeli taşınmazların tutanaklarının bu sebeple kesinleştirilmeyerek davalı olarak mahkemeye gönderildiği, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12. maddesinde düzenlenen 30 günlük askı ilan süresinden sonra açılması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, ancak tutanakların olağan usullere göre kesinleştirilmesinin sağlanamadığı belirtilerek, eldeki dava, çekişmeli taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının iptali ve tescili istemine ilişkin olduğuna göre, kesinleşen kadastro tespit tutanaklarının infazının ve tapu kayıtlarının oluşumunun sağlanması önsorun olarak kabul edilmek suretiyle, oluşan tapu kayıtları dosya içerisine getirtildikten sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken henüz tapu kaydı oluşmamış taşınmazla ilgili olarak davanın esası hakkında yargılama yapılıp yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... oğlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.