MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vasisi olduğu ...’in maliki olduğu dava konusu 4906 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 nolu bağımsız bölümün satışı için davalı ...’i ... 5.Noterliğinin 09.02.2006 tarih ve 3779 yevmiye sayılı vekaletnamesi uyarınca vekil tayin ettiğini, davalı ...’in vekil sıfatı ile taşınmazı diğer davalı ...’e değerinin çok altında bir bedel ile satış suretiyle temlik ettiğini, kısıtlı ...’nin vekaletnamenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine haiz olmadığını ve temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile vasisi bulunduğu ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.712.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.