MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1359 ve 3286 parsel sayılı taşınmazları davalı torunlarına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, davalıların bakım edimini yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile tapu kayıtların iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacıya karşı görevlerini yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 125.715.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.