MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVADA DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ... Demir’in maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalıya bağışladığını, yapılan işlem ile saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek 20.000 TL saklı pay bedelinin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacıların saklı paylarının zedelendiği gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulü ile her bir davacı için 6.203,70-TL tenkis bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen davalar, tenkis isteğine ilişkindir.
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekiline karar tebliği 30.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 21.07.2015 günü verilmiştir. Tebliğ ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan asıl ve birleştirilen davalarda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK "nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme uyarınca süreden REDDİNE.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile mirasbırakanın maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazı davalı eşi Handan’a devretmesi nedeniyle tenkis koşullarının oluştuğu saptanarak davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki, hüküm altına alınan tenkis bedeline tercih tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 2013/126 Esas sayılı dava dosyası yönünden kurulan hükmün 2. bendindeki ""01.03.2013 tarihinden itibaren"" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ""tercih tarihinden itibaren"" ibaresinin yazılmasına, yine 2013/153 esas sayılı dava dosyası açısından kurulan hükmün 2.bendindeki “19.03.2013 tarihinden itibaren” ibaresinin çıkarılarak yerine “tercih tarihinden itibaren” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilmesine, asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarnın kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.