MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 1 parsel sayılı 2.557,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 150 ada 2 parsel sayılı 2.780,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., mirasçılara karşı çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına 235/2400 pay, davalı ... adına 2165/2400 pay oranında, çekişmeli 150 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına 1/8 pay ve davalı ... adına 7/8 pay oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla; temyiz talebinin verilen kararın miktar yönünden kesin olduğundan bahisle reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik ek kararı, davalı ... vekili Av. ..."e 14.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve ek karar 22.01.2015 tarihinde temyiz edilmiştir. Mahkemenin ek kararının temyiz eden tarafa tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. ve 434. maddeleri ile öngörülen 7 günlük temyiz süresi geçtiğinden ek kararın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 08.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.