MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 120, 108 ada 125 ve 262 parsel sayılı 28.486.43, 5.789,89 ve 9.242,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tutanakların beyanlar hanesinde ...oğlu ..." ün işgalinde oldukları gösterilerek; 108 ada 188 parsel sayılı 4.277,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesinde ... oğlu ..." ün işgalinde olduğu gösterilerek; 101 ada 160 ve 108 ada 259 parsel sayılı 6.307,82 ve 6.580,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, tutanakların beyanlar hanesinde ... oğlu ..." nın işgalinde oldukları gösterilerek, toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kayıtları nedeniyle, davalı Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ...oğlu ..., yasal süresi içinde 101 ada 120, 108 ada 125, 188 ve 262 parsellere yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacı ... oğlu ... yasal süresi içinde 101 ada 160, 108 ada 125 ve 259 parsellere yönelik irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen davaların ayrı ayrı kabulü ile çekişmeli 101 ada 120, 108 ada 128, 188 ve 262 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına; çekişmeli 101 ada 160 ve 108 ada 259 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline ilişkin hüküm, Dairemizin 26.05.2016 tarih ve 2016/6031 Esas, 2016/5936 Karar sayılı ilamı ile; “Davacı ... tarafından çekişmeli 101 ada 120 ile 108 ada 125, 188 ve 262 parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... tarafından 101 ada 160 ile 108 ada 125 ve 259 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açıldığı halde, Mahkemece, davacılar adına edinme koşullarının oluştuğundan söz edilerek; davacı ..."ün dava ettiği parseller yönünden davacı ... adına ve davacı ..."nın dava ettiği parseller yönünden davacı ... adına, yani, davacıların dava ettiği parseller karıştırılarak hüküm kurulmasının isabetsizliğine ve kabule göre de; keşfe katılan fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor dosya içine getirtilmeden ve çekişmeli 108 ada 125 parsel sayılı taşınmazın parsel numarası (125) yerine (128) olarak yazılarak hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..." nın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 108 ada 259 parsel, 101 ada 160 parsel sayılı taşınmazların mevcut kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının çekişmeli 108 ada 125 parsel hakkındaki davasının reddine, birleşen dosya davacısı ..."ün davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 120, 108 ve 25 ve 188 ada 262 parsel sayılı taşınmazların mevcut kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile aynı vasıf ve yüzölçümü ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.