MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten çocuğu öldürme, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."i kasten çocuğu öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 29, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanık ... hakkında;
..."u silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca; 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar...,... ve ... vekilinin, süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçeleri ile sanıklar ...yönelik temyiz talebinde bulunmuş ise de; ... hakkında temyize konu bir hüküm bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu sanıklar yönünden temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre; suça sürüklenen çocuk... hakkında kasten çocuğu öldürme, suça sürüklenen...hakkında mağdur..."yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik, suça sürüklenen çocuk... müdafii, suça sürüklenen çocuk...müdafii ile katılanlar...,... ve ... vekilinin istemleri üzerine yapılan temyiz incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocukların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, vesaireye, suça sürüklenen çocuk...müdafıinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar...,... ve ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk... ve müdafıinin tahliye istemlerinin reddine, 18/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 19.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.