Ankara Ceza Kararları - İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1146 Esas 2014/3561 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1146
Karar No: 2014/3561
Karar Tarihi: 18.06.2014

İştirak halinde kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1146 Esas 2014/3561 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın özeti istenmektedir. Kararda, suça sürüklenen çocuk ve diğer iki sanığın, maktül Hamza İtmiş'i kasten öldürme suçundan mahkum edildiği ve cezalarının belirlendiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37, 81/1, 29, 31/3, 62/1 ve 53/1-3 maddeleri kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/1146 E. , 2014/3561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM : 1-Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında: Maktül Hamza İtmiş"i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 37, 81/1, 29, 31/3, 62/1. maddeleri geregince sekiz yıl dört ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... Haklarında; Maktül Hamza İtmiş"i kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-3, maddeleri geregince on iki yıl altı ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk ..."nin 18 yaşını doldurmadığı, bu nedenle duruşmaların CMK’nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ile suça sürüklenen çocuk ..."nin, kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık... müdafıinin meşru savunmaya, ceza miktarına, vesaireye, suça sürüklenen çocuk müdafıinin sübuta, katılanlar ...vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanıklar... ve..."ın tahliye taleplerinin reddine, 18.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 19.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.