MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
..."u kasten öldürme suçundan; Beraatine,
3- Katılan-sanık ... hakkında;
..."nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddeleri uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ve beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK"nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Katılanlar ... ve diğerleri vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından duruşmalı temyiz talebinin CMUK"nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul İsmail"e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...
hakkında maktul İsmail"e yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında sanığın eyleminin TCK"nun 25/1 ve CMK"nun 223/2-d bendi gereğince yasal savunma kapsamında kaldığı kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin suç vasfına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta, katılan ..."ın sanık ... yönünden sübuta, suç vasfına, C. Savcısının suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
18/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 19/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.