Tebliğname No: 1 - 2013/94131
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/09/2012, 2011/127 (E) ve 2012/235 (K)
SUÇ : Çocuğu öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Suça sürüklenen çocuk Deniz hakkında mağdurlar Mehtap ve Hüseyin"i olası kastla yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
b) Suça sürüklenen çocuk Deniz hakkında mağdurlar Fatma ve Nurselin"i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarını temyizde suça sürüklenen çocuğun hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Suça sürüklenen çocuk Deniz hakkında çocuğu kasten öldürme, mağdurlar Ufuk ve Anıl"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Deniz"in, maktul Seda ile mağdurlar Ufuk ve Anıl"a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş,
Ancak;
a) Suça sürüklenen çocuk Deniz hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunun sonuç kısmında suça sürüklenen çocuk Deniz"in davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğu, azalmış kusur yeteneğine sahip olarak indirilmiş cezadan yararlanabileceği belirtildiği anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında uzman hekim önerisi ile gözlem altına alınarak ceza ehliyeti yönünden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Mağdur Ufuk hakkında Kars Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 21.04.2011 tarihli kati raporda, mevcut yaralanmaların yaşamsal tehlike geçirmesine, sol L4 lamina ve faset kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirtildiği, Erzurum Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 25.11.2011 tarihli raporunda ise söz konusu yaralanmaların, mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğunu ve vücudunda kemik kırığına veya çıkığa neden olmadığı belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki açık çelişkinin giderilmesi için, doktor raporları, tüm hasta evrakları, film ve grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, alınacak rapor ile çelişki giderildikten sonra sonuca göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık D.. A.. müdafii Avukat Cevdet yokluğunda 19/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.