MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde öldürme ve bu suça azmettirme.
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için; 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delalati ile TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 15"er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
Sanık ..."un, 5237 sayılı TCK.nun 38/1.maddesi delalati ile TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık... hakkında açılan dava dosyasındaki tanık ifadelerinin sanıklar... ve..."e okunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."in, ..."yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, meşru savunmaya, sübuta, katılan vekillerinin TCK.nun 29. ve 62. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık... hakkında ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar... ve... hakkında ..."yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık..."in, ..."yı iki bıçak darbesiyle öldürdüğü olayda, sanık..."in, diğer sanık... ile fikir ve irade birliği içinde hareket ettiğini, sanık..."ın,..."i azmettirdiğini gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar... müdafii ile sanık... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, bozma nedenine söre sanıklar ... ve ...’un tahliyelerine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse, derhal serbest bırakılmaları için yazı yazılmasına, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 19/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
19/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 26/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.