MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dilekçesinde özetle, 01/09/2009 tarihinden 20/11/2013 tarihine kadar kiracı olarak davalı ..."de spor salonu işlettiğini, 634 sayılı Kanuna ve yönetim planına aykırı olarak aidatların toplandığını, ..., ..., ... ve ... giderlerine eşit katılımın öngörüldüğünü, kanuna aykırı olarak arsa payına göre aidat tahsil edildiğini, 01/09/2009 tarihinden itibaren her ay ortalama 1.750 TL haksız olarak fazladan tahsil edilen aidatların iadesi suretiyle, toplamda 89.000 TL"nin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 01/09/2009 tarihinden 20/11/2013 tarihine kadar aylık %5 faiz üzerinden hesaplanmak suretiyle davalı yönetimden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının 17.10.2012 tarihinden önceki alacaklarına yönelik açmış olduğu davadan feragat etmesi ve feragatın kesin hüküm sonucunu doğurması sebebiyle bu tarihten önceki alacakların istenemeyeceği,17/10/2012-20/11/2013 tarihleri arasında, ödenmesi gereken toplam aidat miktarının 4.946,92.-TL olarak tespit edildiği, davacının bu dönemde 15.000 TL ödeme yaptığının tespit edildiği,10.053,08.-TL (15.000 TL - 4.946,92.-TL) iadeye konu edilebilecek fazladan aidat ödemesi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği,davalı ..."nin 17/10/2012-20/11/2013 tarihleri arasında davacıdan tahsil ettiği fazla aidat ödemesi nedeniyle 10.053,08.-TL asıl alacak ile 1.400 TL işlemiş faizden sorumlu olacağı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 10.053,08 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı yönetimden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, fazla ödenen ortak gider alacağının yönetimden tahsili istemine yöneliktir.
İncelenen dosya kapsamına göre davacı ..."ın karardan sonra 20/06/2017 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız şartsız feragat ettiğine ilişkin dilekçe verdiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Davacının, 20.06.2017 tarihinde davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA temyiz harcının istek halinde iadesine 06/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.