MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ayrı ayrı)

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Katılan şirketin bayiliğini yapan sanıklardan Ali’nin 09/11/2008 tarihli ve 23,031.00 TL bedelli Denizbank Turgutlu Şubesine ait keşidecisi diğer sanık ... olan çeki borca karşılık olarak katılan şirkete verdiği, sanıklardan Bülent’in ise Kısmet’in eşi ve Nazar Blok ... Sanayi Tic.Ltd Şti şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu,sanıkların piyasaya olan borçları nedeniyle anlaşmalı olarak boşanıp yeniden evlendikleri, İcra Müdürlüğünde haklarında icra takip dosyası açıldığı, ödeme emri tebliğ edilen sanık ..."in imza itirazı ile icra takibini iptal ettirdiği,sanıkların bu suretle bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları,sanık ...’in,diğer sanıklara verdiği 09/06/2008 tarihli çek keşide etme konusunda verdiği vekaletname ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,sanıkların üzerine atılı suçun hile unsuru bulunmadığı için suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.