Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27328 Esas 2014/10766 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27328
Karar No: 2014/10766
Karar Tarihi: 02.06.2014

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27328 Esas 2014/10766 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın, bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak tanzim ettirdiği kamu kurumu nüfus müdürlüğünün nüfus cüzdanını kullanarak araç kiralayarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suçun niteliğinin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirtiyor. Yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozuluyor ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sonuç cezanın miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuluyor. Kanun maddeleri TCK'nın 158/1-d maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2012/27328 E. , 2014/10766 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/174772
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2009
NUMARASI : 2009/542 (E) ve 2009/880 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık

Sanığın katılan T.. E.."nin kimlik bilgilerini kullanarak tanzim ettirdiği kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanını kullanıp araç kiralamak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sübutu halinde fiillerinin TCK.nun 158/1-d maddesinde öngörülen, kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç cezanın miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.