Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1-1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 19.03.2013 olan suç tarihinin 11.02.2010 tarihi olarak yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Gerekçeli kararın ve hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 13.11.2013 tarihli duruşma tutanağının elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde UYAP"ta yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, mevcut imza eksikliği mahallinde tamamlanabilecek nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.
Seçenek yaptırım olan adli para cezaları ile doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.