MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan, Beraat,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nun 204/1, 62/1, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet



Sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, müşteki Türkiye İş Bankası A.Ş vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... ile daire satışı konusunda yapılan anlaşmadan vazgeçmesi nedeniyle almış olduğu peşinata karşılık olarak tamamen sahte olarak üretilmiş 14.250 TL bedelli çeki verdiği, ..."nın da çeki verdiği ... tarafından bankaya çekin ibrazında sahteliğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1)Müşteki Türkiye İş Bankası A.Ş vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığa atılı suçlardan çek hesabı sahibi ... ile ..."nın zarar gördüğü, doğrudan zarar görmeyen bankanın kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı geçersiz olan katılma kararının hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm hakkında katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılana sattığı evi sonradan başkasına sattığı, peşin aldığı 18.000 TL"yi iade etmeyerek yerine senet verdiği, senedi vadesinde ödemeyip, yerine suça konu 14.250 TL. bedelindeki sahte çeki verdiği, sanığın ifadelerinde çeki aldığı şahısların açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediğini, sonradan zararı gidermediği anlaşılmakla, sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeksizin, hukuki ihtilaf gerekçesiyle sanığın beraatine hükmedilmesi,

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nın 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere 6762 sayılı TTK"nın 692/5. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Somut olayda, sanık tarafından katılana verilen 20.08.2010 keşide tarih, 14.250 TL bedelli çek üzerinde keşide yerinin bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde bulunduğu ve sanık hakkında TCK"nın 207/1. maddesi gereğince özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.